निवडणूक बंधपत्र: उत्तर आयोगाने प्रत्युत्तरादाखल निवडणूक आयोगाला दोन आठवड्यांचा कालावधी दिला

दिल्ली विधानसभा निवडणुकीपूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने 2018 च्या निवडणूक बाँड्स योजनेवर त्वरित स्थगिती देण्यास नकार दिला आणि निवडणूक आयोगाला उत्तर देण्यासाठी दोन आठवड्यांचा अवधी दिला.


मुख्य न्यायाधीश एस. ए. बोबडे यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने असे म्हटले आहे की, "या न्यायालयात यापूर्वी स्थगिती देण्यात आली नव्हती. त्यामुळे आता आम्ही तसे करू शकत नाही", असे निरीक्षण केले. तथापि, फेब्रुवारी रोजी होणाऱ्या दिल्लीतील निवडणुका 8 फेब्रुवारी रोजी संपल्या जातील आणि सत्ताधारी पक्षाला योजना उघडल्यामुळे मोठ्या प्रमाणात निधी मिळाला असेल, असे अ‍ॅडव्होकेट प्रशांत भूषण यांनी सादर केलेल्या निदर्शनास आणून खंडपीठाने दिलेला पूर्वीचे 4 आठवड्यांपासून 2 आठवड्यांपर्यंत वेळ कमी करण्यात आला.
या घटनेची सत्यता प्रकाशात घ्यावी लागेल. ही योजना केवळ लोकसभा निवडणुकांसाठी होती, अशी भूमिका राज्य निवडणुकीपूर्वी बेकायदेशीरपणे उघडली जात होती, तर सत्ताधारी पक्षाच्या खिशात येण्यासाठी कोट्यावधी बेकायदा निधी जमा केले गेले होते. आरबीआय आणि ECI ने काळ्या पैशाच्या या प्रवृत्तीविरूद्ध सावधगिरी बाळगली आहे ... प्रत्येक राज्याच्या निवडणुकीपूर्वी सत्ताधारी पक्षाने असे केले आहे . ", असे श्री. भूषण म्हणाले.

"यापूर्वी या विषयावर युक्तिवाद करण्यात आला आहे आणि स्थगिती देण्याची विनंती करण्यास परवानगी नव्हती. कोणतेही नवीन युक्तिवाद होऊ शकणार नाहीत ... आम्ही सध्या योग्यतेवर नाही. आम्ही 4 आठवड्यांत सुनावणी घेऊ", अशी टीका खंडपीठाने केली.

तोपर्यंत त्यांना देणगीदाराचे कोणतेही नियमन न आणता कोट्यवधींचा निधी बेकायदेशीरपणे मिळणार आहे. दिल्लीत फेब्रुवारी महिन्यात निवडणुका! पक्षांना अयोग्य फायदे मिळतील! ही योजना प्रथमच बेकायदेशीर आहे आणि जोपर्यंत त्याची वैधता निश्चित होत नाही तोपर्यंत ती थांबविण्यात यावी! ... आरबीआयच्या पत्राकडे लक्ष द्या. सरकारला किक-बॅक मिळाल्या आहेत! ", श्री.भूषण यांनी, दोन आठवड्यांची प्रतीक्षा कमी करण्यासाठी खंडपीठाची खात्री पटवून दिली.

एडीआरने 2017 मध्ये वित्त अधिनियम 2017 च्या तरतुदींना आव्हान देणारी एक रिट याचिका दाखल केली होती ज्यामुळे अज्ञात निवडणूक बंधनांचा मार्ग मोकळा झाला. फायनान्स अ‍ॅक्ट 2017 मध्ये निवडणूक रोख्यांपर्यंत पोहोचण्यासाठी रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया कायदा, कंपन्या कायदा, आयकर कायदा, लोकप्रतिनिधींचा कायदा आणि विदेशी योगदान नियमन अधिनियमात सुधारणा सादर केल्या.

2012च्या लोकसभा निवडणुकीच्या सुनावणीच्या अनेक सत्रानंतर 12एप्रिल रोजी तत्कालीन सीजेआय रंजन गोगोई, न्यायमूर्ती दीपक गुप्ता आणि संजीव खन्ना यांचा समावेश असलेल्या एससीच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने राजकीय पक्षांना तपशील सादर करण्याचे निर्देश दिले होते. 30 मे पर्यंत ईसीआयला सीलबंद कव्हरमध्ये मिळालेल्या देणग्या.

नोव्हेंबरच्या शेवटच्या आठवड्यात, स्वयंसेवी संस्थांनी अलीकडील चौकशी अहवालाच्या मालिकेच्या पार्श्वभूमीवर अंतरिम स्थगितीसाठी अर्ज मागविला, ज्यात असे दिसून आले आहे की केंद्र सरकारने अज्ञात निवडणूक रोख्यांविरोधात रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया आणि भारतीय निवडणूक आयोगाने उपस्थित केलेल्या गंभीर चिंतांकडे दुर्लक्ष केले आहे. .

स्थगिती अर्जामध्ये एडीआरने असे म्हटले आहे की या अहवालांमधून असे दिसून आले आहे की आरबीआयने सरकारला काळ्या पैशाचे प्रसारण, मनी लाँड्रिंग, सीमापार बनावट बनावट आणि बनावटपणा वाढविण्याची क्षमता असल्याचे सांगितले.

हे रोखे चलनात जसे अनेक वेळा हस्तांतरणीय असतात, तर पैशाच्या शोधात त्याचा मूळ निनावीपणा वापरला जाऊ शकतो, असे आरबीआयने म्हटले आहे.

आरबीआयचे माजी गव्हर्नर उर्जित पटेल यांनी तत्कालीन अर्थमंत्री अरुण जेटली यांना पाठविलेल्या संवादाचा संदर्भही एडीआरने दिला आहे की, “सध्या ज्या पद्धतीने विचार केला जातो त्यानुसार ईबीचा मुद्दा वाहून नेण्याची शक्यता विशेषत: शेल कंपन्यांचा वापर करून दुरुपयोग होण्याची शक्यता आहे.”

स्थगितीच्या अर्जामध्ये भारतीय निवडणूक आयोगाने घेतलेल्या हरकतीही ठळकपणे उमटल्या आहेत.

ईसीआयने यास "देणग्यांच्या पारदर्शकतेचा प्रश्न आहे तोपर्यंत मागे घेण्याचे पाऊल" असे वर्णन केले आहे आणि ते मागे घेण्यास सांगितले आहे.

या प्रकरणात ईसीआयने यापूर्वी आपली प्रतिवाद दर्शवत प्रति-प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहे.

लोकप्रतिनिधी कायदा 1951 (आरपीए) च्या कलम 29C सीमध्ये केलेल्या दुरुस्तीच्या पार्श्वभूमीवर राजकीय पक्षांना निवडणूक बाँडद्वारे मिळालेल्या देणग्या ईसीआयकडे नोंदविण्याची गरज नाही.
ईसीआयने यास "देणग्यांच्या पारदर्शकतेचा प्रश्न आहे तोपर्यंत प्रतिगामी पाऊल" असे वर्णन केले आहे आणि दुरुस्ती मागे घेण्याची मागणी केली आहे.

ईसीआयने म्हटले आहे की जर योगदानाचा अहवाल दिला गेला नाही तर आरपीएच्या कलम 29B बी अंतर्गत प्रतिबंधित असलेल्या सरकारी कंपन्या आणि परकीय स्त्रोतांकडून राजकीय पक्षांनी चंदा घेतला आहे का हे शोधणे शक्य होणार नाही.

कंपनी अधिनियम 2013 मध्ये केलेल्या सुधारणांनाही ईसीआयने ध्वजांकित केले. कायद्याच्या कलम 182 मध्ये केलेल्या दुरुस्तीने केवळ पूर्वीच्या आर्थिक वर्षांच्या निव्वळ सरासरी नफ्याच्या 7.5% मर्यादेपर्यंतच योगदान दिले जाऊ शकते, ही मर्यादा दूर केली, नव्याने समाविष्ट केलेल्या कंपन्यांना देखील निवडणूक बाँडद्वारे दान करण्यास सक्षम केले.

“यामुळे राजकीय पक्षांना देणग्या देण्याच्या एकमेव हेतूसाठी शेल कंपन्या स्थापन होण्याची शक्यता उघडकीस आली आहे, कर्जवाटपाचा नफा मिळण्यामागे कोणताही अन्य परिणाम होणार नाही,” असे ईसीआयने म्हटले आहे. 
तसेच कलम 182 च्या दुरुस्तीने कंपन्यांनी त्यांचे नफा आणि तोटा खात्यात त्यांचे राजकीय योगदान जाहीर करावे अशी तरतूद रद्द केली. आता, ही आवश्यकता केवळ डोक्याखालील एकूण खर्च दर्शविण्यासाठी पातळ केली गेली आहे. यामुळे "पारदर्शकतेशी तडजोड होईल" आणि "शेल कंपन्यांच्या माध्यमातून राजकीय पैशासाठी काळ्या पैशाचा वापर वाढू शकतो", अशी प्रतिक्रिया ईसीआयने व्यक्त केली.





About Gosip4U

Gosip4U is the digital wing of india - India's leading media and communications group with its interests spanning across country.

0 comments:

Post a Comment

Please add comment